Oponen filósofos su ética a la guerra

Piden a Fox profesores eméritos de la Facultad de Filosofía y Letras de la UNAM que vote en contra de la guerra.

Aceptar una guerra de Estados Unidos contra Iraq sería tan "irracional" como afirmar que es ético combatir el terrorismo con la violencia, consideró la filósofa Juliana González. "Es como dar vía libre a la circularidad de la ley del ojo por ojo, que puede provocar una movilización bélica que va más allá de la barbarie".

La ex directora de la Facultad de Filosofía y Letras de la UNAM participó ayer en la mesa redonda A favor de la paz en Iraq con los también profesores eméritos de la institución Adolfo Sánchez Vázquez, Leopoldo Zea y Sergio Fernández, quienes hicieron un llamado al Gobierno del Presidente Vicente Fox para que vote en contra de la guerra dentro del Consejo de Seguridad de la ONU.

"Para lograr la paz no se puede enfrentar el terror con el terror, sino que es necesario romper la circularidad y encontrar en otro nivel las formas no terroristas que detengan la violencia. Ese es el imperativo de la ética, la política y la civilización, un orden de ley más allá del bárbaro círculo del ojo por ojo", dijo la filósofa.

Parafraseando al también filósofo Luis Villoro, González recordó que el círculo del poder y la violencia no se rompe con la inacción, sino contraponiendo el poder de una voluntad común.

"Es imposible soslayar que Sadam Hussein es un dictador que tiene a su pueblo sometido; el apoyo a los ciudadanos iraquíes debe incrementarse, pero eso nada tiene que ver con la guerra. Quienes desean y vociferan que se produzca un encuentro bélico dejan ver su afán de poder y su codicia por la riqueza petrolera, dando muestra de una soberbia enceguecida por el deseo de dominio y de venganza".

Sánchez Vázquez considera una falacia que el Gobierno Federal se encuentre ante la disyuntiva de respetar los principios éticos o promover el interés nacional al decidir su voto sobre la guerra en Iraq dentro del Consejo de Seguridad de la ONU.

"Es mentira que el Gobierno de Fox vulnere el interés nacional si no apoya la guerra de Estados Unidos en Iraq. Se puede respetar la ética elemental de no promover la violencia y atender el interés nacional, ya que es obligación constitucional del Ejecutivo respetar la voluntad de su pueblo, que en este caso ha demostrado de todas las formas posibles su rechazo a la intervención armada en Iraq".

Sánchez Vázquez explicó que el rechazo a la guerra se debe hacer no sólo con discursos emotivos, sino con argumentos y críticas que evidencien la irracionalidad del Gobierno estadounidense al presionar a la opinión pública mundial para que apoye su incursión militar. "Contra el tejido de falacias estadounidenses, debemos usar la fuerza de la razón y la crítica".

Fernández alertó sobre el hecho de que México puede llegar a sufrir la misma violencia bélica que padece Iraq de parte de Estados Unidos, ya que ambos países poseen importantes recursos petroleros. "Sabemos que Estados Unidos promueve esta guerra, no por el bien del pueblo iraquí, sino porque le interesan sus abundantes pozos petroleros. Quién nos asegura que después de atacar el Medio Oriente, la potencia del norte no se interesará por controlar la riqueza petrolera de México".

A decir de Zea, el Presidente estadounidense George W. Bush es un "mentiroso" que intenta asustar al mundo con el anuncio de la guerra, pero para su desgracia no ha logrado atemorizar a nadie.

"Antes, Estados Unidos era dueño del poder porque tenía la bomba atómica, pero ahora también la poseen países como China y Rusia. Perdió el dominio por las armas y ahora intenta espantar a todos para recuperar su poder".